Virksomheder vil ikke forebygge internt svig!

Kommentar til arktikel i Børsen 1. maj Sektion 1 side 8 - “Virksomheder magtesløse over for internt it-svig” (*)

Det eneste der glæder mig ved artiklen er at Shehzad Ahmad fra DK-Cert mellem linjerne får sagt, at det jo kan være virksomhederne ikke prioriterer den interne sikkerhed højt nok. 

Jeg tror alle virksomheder ville nå langt hvis de istedet for holdningen “det sker ikke for os” indtog holdningen “det sker allerede - spørgsmålet er bare hvor og i hvilket omfang".

Virksomheder kan idag - hvis de vil - i høj grad sikre, at der ikke sker internt svig. Men hvilken virksomhedsejer i Danmark kan se det fornuftige i, at betale for at have et team af intilligente it-forensic eksperter. I mine øje svarer det egentlig bare til at at tegne en forsikring og dermed burde visse virksomheder spørge sig selv om de har råd til at lade være.  

Jeg er tildels enig i, at en enkeltstående person der vil lave rav i den godt kan gøre det. Men at der er adgang til alle data uden nogen former for dobbeltkontrol eller logs burde ikke være muligt. Ligeledes skulle en sund virksomhedskultur og logiske observationer få alarmklokkerne til at ringe, når noget foregår systematisk over længere tid. 

I mit virke ser jeg alt for mange eksempler på, at informationer der er personfølsomme eller kritiske for virksomhederne på ingen måder er beskyttet. Med andre ord så kan eleven eller vikaren downloade alt uden der er nogen som helst der ville reagere på det eller for den sags skyld kunne finde ud af hvem der havde gjort det.

Jeg håber nogle journalister vil lave en spændende undersøgelse af hvor mange af vores samfundkritiske virksomheder og offentlige organisationer der har en decideret og dedikeret it-forensic afdeling/team. Min påstand (der er for egen regning) er, at svaret vil være ret skræmmende. 

Så NETS - det er sikkert korrekt at I har styr på it-sikkerheden, men erkend at I ikke har haft tilstrækkelig styr på forensic delen!

(*) Bemærk artiklen er desværre bag købsmur men her er link til erhvervsnyhederne.dk hvor artiklen er så godt som identisk.

Når tillid bliver til naivitet ...

- kort betragtning udledt af den igangværende sag om se(t) og hør(t) (udfra et it-forensic fokus).

Jeg er stor Løgstrup fan og tror på tankerne om den grundlæggende tillid, der gør vi som mennesker tør leve sammen og være sammen. Det jeg frygter, er når tilliden gør os til lalleglade ignoranter der ikke vil indse, at vi bliver nødt til at tage vores forholdsregler.

Hvordan kan det være at IBM, NETS og SE & HØR på ingen måde har haft kontroller, monitoreringer og tests, der kunne mistænke/afsløre et langvarigt ulovligt forhold. Sikkert fordi “overvågning” af medarbejdere er noget man i Danmark helst ikke taler om eller ud fra en misforstået etisk forståelse ikke tør anvende. 

En naturlig opmærksomhed (som er noget andet end mistænkeliggørelse) samt “kendte” kontroller af den digitale aktivitet, bør som minimum være tilstede i de virksomheder der er kristiske for vores samfund. 

Disse (og andre) virksomheder bør tage tilgangen og erkende, at det ikke er et spørgsmål OM der foregår noget uhensigtsmæssigt men mere om HVAD og HVOR!

Istedet for at tænke, at overvågning er uetisk eller forbudt, så få implementeret en intelligent forebyggende opmærksomhed på flere fronter, alene med det formål, at beskytte virksomheden, kunderne og medarbejderne.